ការធ្វើកូដកម្មមួយគឺនៅពេលដែលក្រុមកម្មករបានយល់ព្រមបញ្ឈប់ការធ្វើការ។
Thursday, November 27, 2014
អី្វដេលជាសហជីពរបស់កម្មករ?
សហជីពរបស់កម្មករសហជីពគឺក្រុមអង្គការនៃកម្មករដែលប្រើរួមកម្លាំងរបស់ខ្លួនដើម្បីឱ្យមានសំឡេងនៅក្នុងកន្លែងការងាររបស់ពួកគេ។
តាមរយៈសហជីពកម្មករមានសិទ្ធិប៉ះពាល់ដល់ប្រាក់ឈ្នួល, ម៉ោងការងារអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពនិងសុវត្ថិភាពនៅកន្លែងធ្វើការ,
បណ្តុះបណ្តាការងារនិងបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការងារផ្សេងទៀត។
ក្រោមច្បាប់របស់អាមេរិកកម្មករគ្រប់វ័យមានសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមសហជីពមួយ។
មានការគាំទ្រពីសហជីពដើម្បីធានាឱ្យបាននូវភាពយុត្តិធម៌និងការគោរពនៅក្នុងកន្លែងការងារគឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដ៏សំខាន់ដែលកម្មកររៀបចំ។
ទាំងអស់នៃផលប្រយោជន៍និងការការពារកម្មករនៅថ្ងៃនេះបានមកពីការរីករាយជាមួយជាលទ្ធផលនៃចលនាការងារបានរៀបចំនៅក្នុងប្រទេសនេះ។
ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាការទូទាត់សន្តិសុខសង្គមដែលជាថ្ងៃប្រាំបីម៉ោងនិងចុងសប្តាហ៍,
ប្រាក់បន្ថែមម៉ោង, អាមេរិកពិការច្បាប់និងសុខភាពនិងសុវត្ថិភាពច្បាប់ការងារដែលតម្រូវឱ្យនិយោជកដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារសម្រាប់កម្មកររបស់ខ្លួន។
តើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាអី្វ?
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមនិយមន័យមានន័យថារដ្ឋាភិបាលដោយប្រជាជន។នោះមានន័យថាប្រជាជនទាំងអស់គួរតែអាចមានការនិយាយរបស់ពួកគេក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀតមួយនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ។វចនានុក្រមជាធម្មតានិយាយបានថាសិទ្ធិនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់(ដោយសមាជិកនៃសហគមន៍មានលទ្ធភាពរាល់ដើម្បីចូលផ្ទាល់ដោយគ្មានការសំរបសំរួលទីតាំងរបស់គាត់នៅលើបញ្ហាជាពិសេសចូលទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យដំណើរការនេះ- បច្ចេកវិទ្យាសម័យទំនើបគឺអាចផ្តល់នូវលទ្ធភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងនេះសម្រាប់(សមាជិកទំហំធំនិងមានទំហំធំសហគមន៍) ឬតាមរយៈតំណាងនៃសាកសពនីតិបញ្ញត្តិ) ។បន្ទាប់មកការរៀបចំជាលើកទីពីរនេះត្រូវបានគេហៅថាតំណាងប្រជាធិបតេយ្យ។
ប្រជាធិបតេយ្យតំណាងនឹងត្រូវបានផាកពិន័យប្រសិនបើតំណាងនេះនឹងពិតជាធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេទាំងអស់តែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះយោបល់មណ្ឌលរបស់ពួកគេ។នៅក្នុងការយ៉ាងហោចណាស់បន្ទាប់ពីការមានគំនិតយ៉ាងច្បាស់អំពីទស្សនៈរបស់បេជាពលរដ្ឋនៅលើបញ្ហាជាពិសេសនិងការព្យាយាមដើម្បីបំពេញទស្សនៈទាំងនេះជាដ៏ល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន(ឬពន្យាពេលការសម្រេចចិត្តនេះបានរហូតដល់មួយភាគច្រើនលើសលុបនៃធាតុផ្សំនឹងសប្បាយចិត្តជាមួយពួកគេ)។
រូបភាព http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Election_MG_3455.JPG/700px-Election_MG_3455.JPG
http://www.camnews.org/camdir/uploads/2013/08/comfrel-logo-2013-08-17.gif
ជាអកុសលមួយដែលភាគច្រើននៃបណ្តាប្រទេសដែលហៅខ្លួនឯងប្រជាធិបតេយ្យតំណាងមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដនេះបើយោងតាមនិយមន័យខាងលើ។ភាគច្រើននៃពួកគេត្រូវបានគេពិតជាគ្រាន់តែជាប់ឆ្នោតរបបផ្តាច់ការ។មនុស្សអាចបោះឆ្នោតជាធម្មតាតែម្តងជារៀងរាល់បួនឬប្រាំឆ្នាំ។ ពួកគេមិនបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហាណាមួយ។ពួកគេគ្រាន់តែជ្រើសរើសតំណាងរបស់ខ្លួនដែលហៅថាដូច្នេះបន្ទាប់មករហូតដល់ការបោះឆ្នោតខាងមុខនេះមានកាតព្វកិច្ចដោយច្បាប់និងការលើកទឹកចិត្តតិចតួចគ្មានគោលការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេលើបញ្ហាបុគ្គលនៅលើបំណងប្រាថ្នានៅលើបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ពួកគេស្ទើរតែមិនធ្លាប់រំខានក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ឱ្យពួកគេនៅលើជំហររបស់ខ្លួនស្តីពីបញ្ហានានា។ដូច្នេះសាកសពច្បាប់សមាសភាពនៃ "តំណាង"ដូចជាធ្វើសកម្មភាពក្នុងលក្ខណៈផ្តាច់ការខ្លាំងណាស់រវាងការបោះឆ្នោត។ប្រទេសតែមួយគត់នោះគឺពិតជាជិតស្និទ្ធទៅនឹងនិយមន័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះគឺប្រទេសស្វ៊ីស(តិចឬច្រើនចាប់តាំងពី 1291) ។
ប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលណាមួយគឺជាការល្អប្រសិនបើប្រជាជនប្រធានបទដើម្បីការប្រព័ន្ធនេះគឺមានការសប្បាយរីករាយជាមួយវា។ប្រហែលជានៅក្នុងភាគច្រើនបំផុតនៃការដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ "របបផ្តាច់ការជាប់ឆ្នោត"ដូចជាប្រព័ន្ធនៃការរដ្ឋាភិបាលមួយដ៏ល្អបំផុតមួយគឺនៅតែស្ថិតនៅក្រោមកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន។
តើអ្នកគិតពីអ្វី? អ្នកគឺជាអ្នកសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងជាអ្វី? មិនមែនជាពេលវេលាដើម្បីធ្វើវាបានល្អប្រសើរ?វាទាំងអស់គួរតែពឹងផ្អែកលើអ្នកពលរដ្ឋ - ប្រព័ន្ធដែលអ្នកចូលចិត្ត។តើអ្នកមានឆន្ទៈដើម្បីផ្តល់នូវពេលវេលាមួយចំនួនដោយឥតគិតថ្លៃរបស់អ្នកដើម្បីឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងបញ្ហាសាធារណៈនិងដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងការធ្វើសេចក្តីសម្រេច?យើងចង់ឮពីអ្នកនយោបាយនៃការហៅថា "ប្រជាធិបតេយ្យតំណាង"តើនៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់ពួកគេសកម្មភាពរបស់ពួកគេបំពេញនិយមន័យនៃប្រជាធិបតេយ្យនេះ។
យើងចង់ពិភាក្សានឹងសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនោះ។តួនាទីរបស់មេដឹកនាំនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតគឺជាអ្វី?យើងចង់រួមចំណែកដល់ការបំភ្លឺពីអត្ថន័យនៃពាក្យប្រជាធិបតេយ្យនេះ។
អ្នកត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួម។
កីឡាករ Miroslav Kolar, 17 សីហាឆ្នាំ 2005អ្នកនយោបាយគួរតែជាអ្នកបម្រើដ៏រាបទាបរបស់អ្នកមិនមែនជាម្ចាស់ដ៏មានគ្រប់ព្រះចេស្ដារបស់អ្នក។
សំណួរ«តើអ្វីជាប្រជាធិបតេយ្យ? "- និយមន័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានពិភាក្សាផងដែរនៅក្នុងវេទិកានេះ
ភ្ជាប់ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។
Thursday, November 20, 2014
អង្គការសហប្រជាជាតិ(អ.ស.ប)(The United Nations UN)
អង្គការសហប្រជាជាតិ(អ.ស.ប)(The United Nations UN)គឺជាអង្គការអន្តរជាតិសំរាប់និតិអន្តរជាតិ សន្តិសុខអន្តរជាតិ
ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច
ការរីកចំរើននៃសង្គមនិងបញ្ហាសិទ្ធិមនុស្ស។អ.ស.បត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ24 ខែតុលា ឆ្នាំ១៩៤៥ដើម្បីជំនួសអង្គការសង្គមប្រជាជាតិ(The League of Nations)ហើយអង្គការនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរដើម្បីទប់ស្កាត់ជម្លោះបែបនេះទៀតក្នុងគោលដៅចូលអន្តរាគមន៍ដោះស្រាយជំលោះរវាងរដ្ឋជាសមាជិកនិងបញ្ចៀសមិនអោយមានសង្គ្រាមលោកសារជាថ្មីម្ដងទៀត ។នៅពេលបង្កើតរបស់ខ្លួនអង្គការសហប្រជាជាតិមានរដ្ឋជាសមាជិកចំនួន
51ឥឡូវនេះមាន 193
ហើយទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនេះត្រូវបានស្ថិតនៅក្នុងតំបន់
Manhattan ទីក្រុងញូវយ៉កនិងរីករាយextraterritoriality ។ លើសពីនេះទៀតការិយាល័យដ៏សំខាន់ត្រូវបានស្ថិតនៅក្នុងទីក្រុងហ្សឺណែវណៃរ៉ូប៊ីនិងក្រុងវីយែន។អង្គការនេះត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយការរួមចំណែកវាយតម្លៃនិងការស្ម័គ្រចិត្តពីប្រទេសជាសមាជិករបស់ខ្លួន។ គោលបំណងរបស់រួមមានការរក្សាសន្តិភាពនិងសន្តិសុខអន្តរជាតិការលើកកម្ពស់សិទ្ធិមនុស្សជំរុញការអភិវឌ្ឍសង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចការការពារបរិស្ថាននិងការផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ក្នុងករណីទុរ្ភិក្សគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិនិងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។
អង្គការសហប្រជាជាតិនេះមានសរីរាង្គសំខាន់ប្រាំមួយ: មហាសន្និបាត (ដែលបានជួបប្រជុំគ្នាការពិចារណាដ៏សំខាន់); ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ (សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដំណោះស្រាយជាក់លាក់សម្រាប់សន្តិភាពនិងសន្តិសុខ); ក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គម (ECOSOC) (សម្រាប់ការលើកកម្ពស់សហប្រតិបត្ដិការសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គមអន្ដរជាតិនិងការអភិវឌ្ឍ); លេខាធិការដ្ឋាន (សម្រាប់ការផ្តល់ការសិក្សា,
ពត៌មាន, និងកន្លែងដែលត្រូវការដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ) តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (សរីរាង្គតុលាការបឋមសិក្សា); និងក្រុមប្រឹក្សាការគ្រប់គ្រងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (អសកម្មចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1994) ។
អង្គការយូណេស្កូ (UNESCO)
យូណេស្កូមកពីភាសាអង់គ្លេស
UNESCO ជាពាក្យបំព្រួញរបស់ United Nations
Educational Scientific and Cultural Organization បកប្រែជាភាសាខ្មែរថា
អង្គការសិក្សាវិទ្យាសាស្រ្តអប់រំ និងវប្បធម៌នៃ អង្គការសហប្រជាជាតិ។
អង្គការនេះជាទីភ្នាក់ងារពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលបានបង្កើតឡើងនៅថ្ងៃទី១៦ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ១៩៤៥។ គោលបំណងរបស់
អង្គការនេះគឺបង្រួបបង្រួមអោយមានសន្តិភាព ស្ថេរភាព
ដោយលើកតំកើងមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើវិស័យ អប់រំ វិទ្យាសាស្រ្ត និង វប្បធម៌
ជាពិសេសការគោរពជាសកល ដើម្បីអោយមាន យុត្តិធម៌ មានការគោរពច្បាប់ និងសិទ្ធិមនុស្ស។
យូណេសស្កូមានសមាជិក
១៩៣ ប្រទេស និង ៦ សមាគមន៍។ អង្គការនេះមានទីតាំង នៅទីក្រុងប៉ារីស ប្រទេសបារាំង ដែលមានការិយាល័យ ចំនួន ៥០ផ្នែក
វិទ្យាស្ថាននិងមជ្ឈមណ្ឌលពិសេសៗជាច្រើន នៅទូទាំងពិភពលោក។
ប្រទេសកម្ពុជាបានចូលជាសមាជិកនៃអង្គការនេះនៅឆ្នាំ ១៩៥១ ហើយបានបើកការិយាល័យនៅឆ្នាំ១៩៩១។
អ្វីទៅជា សាធារណរដ្ឋ? (What is a Republican?)
សាធារណរដ្ឋមួយ
គឺជាទម្រង់មួយនៃ រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងការដែលអំណាចស្ថិតក្នុងប្រជាជន
ហើយរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ មេដឹកនាំជាប់ឆ្នោត
ដំណើរការតាមច្បាប់ជាជាងការ ទទួលឥទ្ធិពល ឬការ តែងតាំង។ នៅក្នុងដង សម័យទំនើប
និយមន័យនៃ សាធារណរដ្ឋមួយ នេះក៏ត្រូវបានកំណត់ជាទូទៅដើម្បីឱ្យ រដ្ឋាភិបាល
ដែលមិនរាប់បញ្ចូលក្សត្រមួយ។ បច្ចុប្បន្ន ១៣៥ នៃ បណ្តារដ្ឋ មានអធិបតេយ្យភាព របស់ពិភពលោក ២០៦ ប្រើពាក្យ " សាធារណរដ្ឋ " ដែលជាផ្នែកមួយនៃឈ្មោះ ជាផ្លូវការរបស់ពួកគេ។ សាធារណរដ្ឋ
សម័យទំនើបនិងបុរាណប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុង មនោគមវិជ្ជានិង
សមាសភាពរបស់ពួកគេ។ ក្នុងរយៈពេលបុរាណនិង នៅយុគកណ្ដាលនៃទ្វីបអ៊ឺរ៉ុប កណ្តាលរដ្ឋជាច្រើនត្រូវបានច្នៃ លើសាធារណរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងដែលបាន សំដៅទៅអភិបាលកិច្ច នៃទីក្រុងរ៉ូម នៅក្នុងចន្លោះរវាង ស្ដេច និង ព្រះចៅអធិរាជ ។
សាធារណរដ្ឋ ក្លាយជារឿងធម្មតាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងពិភពលោក
ខាងលិចដែលបានចាប់ផ្តើមនៅ ដើមសតវត្សទី ១៩ ។ ទីបំផុតកម្មការិនី រាជាធិបតេយ្យផ្ដាច់ការ
ដែលជាទម្រង់ទូទៅបំផុតនៃ រដ្ឋាភិបាល។ នៅក្នុងសាធារណរដ្ឋទំនើប ប្រតិបត្តិ នេះត្រូវបាន
ធ្វើធម្មានុរូបកម្មទាំងពីរដោយ រដ្ឋធម្មនុញ្ញមួយ និងដោយការបោះឆ្នោត។ Montesquieu
បានរួមបញ្ចូល លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ទាំងពីរ ដែលជាកន្លែងដែល
មនុស្សទាំងអស់មានចំណែកក្នុងការគ្រប់គ្រង និង វណ្ណៈអភិជន ឬ oligarchies , ដែលជាកន្លែងដែលមានតែ មួយចំនួននៃការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រជាជនដែលជាទម្រង់
រដ្ឋាភិបាលសាធារណរដ្ឋ ។
អ្វីទៅជារបបរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ? (What is a constitutional monarchy?)
របបរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាទម្រង់មួយនៃរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងការដែលព្រះមហាក្សត្រមួយដែលត្រូវបានដាក់កម្រិតដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងព្រំដែននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញមួយ។
ទម្រង់បែបបទនៃរដ្ឋាភិបាលនេះខុសពីរបបរាជានិយមដាច់ខាតដែលក្នុងនោះព្រះមហាក្សត្រមានអំណាចនយោបាយពេញលេញលើរដ្ឋនេះមិនត្រូវបានដាក់កម្រិតយ៉ាងមានប្រសិទ្ធិភាពដោយឧបសគ្គរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
រាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចយោងទៅប្រព័ន្ធក្នុងការដែលព្រះមហាក្សត្រដើរតួនាទីជាគណបក្សមួយដែលមិនមែនជាប្រមុខនយោបាយរបស់រដ្ឋដែលស្ថិតក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះថាតើដែលបានសរសេរឬមិនសរសេរ។
ខណៈពេលដែលព្រះមហាក្សត្រអាចនឹងកាន់អំណាចបម្រុងផ្លូវការនិងរដ្ឋាភិបាលអាចយកជាផ្លូវការកន្លែងព្រះនាមព្រះមហាក្សត្ររបស់ពួកគេមិនបានកំណត់គោលនយោបាយសាធារណៈឬជ្រើសរើសមេដឹកនាំនយោបាយ។
ក្រៅពីការដើរតួជាមួយនិមិត្តសញ្ញាដែលមើលឃើញនៃការឯកភាពជាតិដែលជាក្សត្ររដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចនឹងកាន់អំណាចជាផ្លូវការដូចជាការរំលាយសភាឬផ្តល់ភូមិន្ទការយល់ព្រមទៅច្បាប់។បច្ចុប្បន្នប្រទេសដែលកាន់របបរាជាធិបតេយ្យមានដូចជា :ប្រទេសជប៉ុន, ប្រទេសន័រវែស, ប្រទេសអូស្រ្តាលី, ម៉ាឡេស៊ី, ហូឡង់, កាណាដា, ថៃ, ចក្រភពអង់គ្លេស,អេស្ប៉ាញ…..។
អ្វីទៅជារបបយោធានិយម? (What is militarism?)
របបយោធានិយម គឺជារបបមួយដែលមានរដ្ឋាភិបាលដឹកនាំដោយគណៈកម្មាធិការដឹកនាំយោធា។
ហើយមានប្រភពកើតចេញមកពីពីរបបយោធានៃភាសាអេស្ប៉ាញ, ឬកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិន័យ;
ពិសេសក្នុងក្រុមប្រឹក្សានាយក។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាអ្វី? (What is Democracy?)
វាហាក់ដូចជាការយល់ច្រឡំមួយយ៉ាងធំពីអ្វីដែលមានន័យថាពាក្យប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាការពិតដែលថាយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃពិភពលោកមួយអាចឮវាពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមនិយមន័យមានន័យថារដ្ឋាភិបាលដោយប្រជាជន។ នោះមានន័យថាប្រជាជនទាំងអស់គួរតែអាចមានការនិយាយរបស់ពួកគេក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀតមួយនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ។ វចនានុក្រមជាធម្មតានិយាយបានថាសិទ្ធិនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់ (ដោយសមាជិកនៃសហគមន៍មានលទ្ធភាពរាល់ដើម្បីចូលផ្ទាល់ដោយគ្មានការសំរបសំរួលទីតាំងរបស់គាត់នៅលើបញ្ហាជាពិសេសចូលទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យដំណើរការនេះ - បច្ចេកវិទ្យាសម័យទំនើបគឺអាចផ្តល់នូវលទ្ធភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងនេះសម្រាប់ (សមាជិកទំហំធំនិងមានទំហំធំសហគមន៍) ឬតាមរយៈតំណាងនៃសាកសពនីតិបញ្ញត្តិ) ។ បន្ទាប់មកការរៀបចំជាលើកទីពីរនេះត្រូវបានគេហៅថាតំណាងប្រជាធិបតេយ្យ។
ប្រជាធិបតេយ្យតំណាងនឹងត្រូវបានផាកពិន័យប្រសិនបើតំណាងនេះនឹងពិតជាធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេទាំងអស់តែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះយោបល់មណ្ឌលរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងការយ៉ាងហោចណាស់បន្ទាប់ពីការមានគំនិតយ៉ាងច្បាស់អំពីទស្សនៈរបស់បេជាពលរដ្ឋនៅលើបញ្ហាជាពិសេសនិងការព្យាយាមដើម្បីបំពេញទស្សនៈទាំងនេះជាដ៏ល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន (ឬពន្យាពេលការសម្រេចចិត្តនេះបានរហូតដល់មួយភាគច្រើនលើសលុបនៃធាតុផ្សំនឹងសប្បាយចិត្តជាមួយពួកគេ) ។
ជាអកុសលមួយដែលភាគច្រើននៃបណ្តាប្រទេសដែលហៅខ្លួនឯងប្រជាធិបតេយ្យតំណាងមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដនេះបើយោងតាមនិយមន័យខាងលើ។ ភាគច្រើននៃពួកគេត្រូវបានគេពិតជាគ្រាន់តែជាប់ឆ្នោតរបបផ្តាច់ការ។ មនុស្សអាចបោះឆ្នោតជាធម្មតាតែម្តងជារៀងរាល់បួនឬប្រាំឆ្នាំ។ ពួកគេមិនបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហាណាមួយ។ ពួកគេគ្រាន់តែជ្រើសរើសតំណាងរបស់ខ្លួនដែលហៅថាដូច្នេះបន្ទាប់មករហូតដល់ការបោះឆ្នោតខាងមុខនេះមានកាតព្វកិច្ចដោយច្បាប់និងការលើកទឹកចិត្តតិចតួចគ្មានគោលការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេលើបញ្ហាបុគ្គលនៅលើបំណងប្រាថ្នានៅលើបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ពួកគេស្ទើរតែមិនធ្លាប់រំខានក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ឱ្យពួកគេនៅលើជំហររបស់ខ្លួនស្តីពីបញ្ហានានា។ ដូច្នេះសាកសពច្បាប់សមាសភាពនៃ "តំណាង" ដូចជាធ្វើសកម្មភាពក្នុងលក្ខណៈផ្តាច់ការខ្លាំងណាស់រវាងការបោះឆ្នោត។ ប្រទេសតែមួយគត់នោះគឺពិតជាជិតស្និទ្ធទៅនឹងនិយមន័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះគឺប្រទេសស្វ៊ីស (តិចឬច្រើនចាប់តាំងពី 1291) ។
ប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលណាមួយគឺជាការល្អប្រសិនបើប្រជាជនប្រធានបទដើម្បីការប្រព័ន្ធនេះគឺមានការសប្បាយរីករាយជាមួយវា។ ប្រហែលជានៅក្នុងភាគច្រើនបំផុតនៃការដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ "របបផ្តាច់ការជាប់ឆ្នោត" ដូចជាប្រព័ន្ធនៃការរដ្ឋាភិបាលមួយដ៏ល្អបំផុតមួយគឺនៅតែស្ថិតនៅក្រោមកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន។
តើអ្នកគិតពីអ្វី? អ្នកគឺជាអ្នកសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងជាអ្វី? មិនមែនជាពេលវេលាដើម្បីធ្វើវាបានល្អប្រសើរ? វាទាំងអស់គួរតែពឹងផ្អែកលើអ្នកពលរដ្ឋ - ប្រព័ន្ធដែលអ្នកចូលចិត្ត។ តើអ្នកមានឆន្ទៈដើម្បីផ្តល់នូវពេលវេលាមួយចំនួនដោយឥតគិតថ្លៃរបស់អ្នកដើម្បីឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងបញ្ហាសាធារណៈនិងដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងការធ្វើសេចក្តីសម្រេច?
យើងចង់ឮពីអ្នកនយោបាយនៃការហៅថា "ប្រជាធិបតេយ្យតំណាង" តើនៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់ពួកគេសកម្មភាពរបស់ពួកគេបំពេញនិយមន័យនៃប្រជាធិបតេយ្យនេះ។
យើងចង់ពិភាក្សានឹងសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនោះ។ តួនាទីរបស់មេដឹកនាំនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតគឺជាអ្វី?
យើងចង់រួមចំណែកដល់ការបំភ្លឺពីអត្ថន័យនៃពាក្យប្រជាធិបតេយ្យនេះ។
អ្នកត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួម។
កីឡាករ Miroslav Kolar, 17 សីហាឆ្នាំ 2005
អ្នកនយោបាយគួរតែជាអ្នកបម្រើដ៏រាបទាបរបស់អ្នកមិនមែនជាម្ចាស់ដ៏មានគ្រប់ព្រះចេស្ដារបស់អ្នក។
សំណួរ«តើអ្វីជាប្រជាធិបតេយ្យ? "- និយមន័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានពិភាក្សាផងដែរនៅក្នុងវេទិកានេះ
ភ្ជាប់ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមនិយមន័យមានន័យថារដ្ឋាភិបាលដោយប្រជាជន។ នោះមានន័យថាប្រជាជនទាំងអស់គួរតែអាចមានការនិយាយរបស់ពួកគេក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀតមួយនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ។ វចនានុក្រមជាធម្មតានិយាយបានថាសិទ្ធិនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់ (ដោយសមាជិកនៃសហគមន៍មានលទ្ធភាពរាល់ដើម្បីចូលផ្ទាល់ដោយគ្មានការសំរបសំរួលទីតាំងរបស់គាត់នៅលើបញ្ហាជាពិសេសចូលទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យដំណើរការនេះ - បច្ចេកវិទ្យាសម័យទំនើបគឺអាចផ្តល់នូវលទ្ធភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងនេះសម្រាប់ (សមាជិកទំហំធំនិងមានទំហំធំសហគមន៍) ឬតាមរយៈតំណាងនៃសាកសពនីតិបញ្ញត្តិ) ។ បន្ទាប់មកការរៀបចំជាលើកទីពីរនេះត្រូវបានគេហៅថាតំណាងប្រជាធិបតេយ្យ។
ប្រជាធិបតេយ្យតំណាងនឹងត្រូវបានផាកពិន័យប្រសិនបើតំណាងនេះនឹងពិតជាធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេទាំងអស់តែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះយោបល់មណ្ឌលរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងការយ៉ាងហោចណាស់បន្ទាប់ពីការមានគំនិតយ៉ាងច្បាស់អំពីទស្សនៈរបស់បេជាពលរដ្ឋនៅលើបញ្ហាជាពិសេសនិងការព្យាយាមដើម្បីបំពេញទស្សនៈទាំងនេះជាដ៏ល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន (ឬពន្យាពេលការសម្រេចចិត្តនេះបានរហូតដល់មួយភាគច្រើនលើសលុបនៃធាតុផ្សំនឹងសប្បាយចិត្តជាមួយពួកគេ) ។
ជាអកុសលមួយដែលភាគច្រើននៃបណ្តាប្រទេសដែលហៅខ្លួនឯងប្រជាធិបតេយ្យតំណាងមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដនេះបើយោងតាមនិយមន័យខាងលើ។ ភាគច្រើននៃពួកគេត្រូវបានគេពិតជាគ្រាន់តែជាប់ឆ្នោតរបបផ្តាច់ការ។ មនុស្សអាចបោះឆ្នោតជាធម្មតាតែម្តងជារៀងរាល់បួនឬប្រាំឆ្នាំ។ ពួកគេមិនបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហាណាមួយ។ ពួកគេគ្រាន់តែជ្រើសរើសតំណាងរបស់ខ្លួនដែលហៅថាដូច្នេះបន្ទាប់មករហូតដល់ការបោះឆ្នោតខាងមុខនេះមានកាតព្វកិច្ចដោយច្បាប់និងការលើកទឹកចិត្តតិចតួចគ្មានគោលការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេលើបញ្ហាបុគ្គលនៅលើបំណងប្រាថ្នានៅលើបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ពួកគេស្ទើរតែមិនធ្លាប់រំខានក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ឱ្យពួកគេនៅលើជំហររបស់ខ្លួនស្តីពីបញ្ហានានា។ ដូច្នេះសាកសពច្បាប់សមាសភាពនៃ "តំណាង" ដូចជាធ្វើសកម្មភាពក្នុងលក្ខណៈផ្តាច់ការខ្លាំងណាស់រវាងការបោះឆ្នោត។ ប្រទេសតែមួយគត់នោះគឺពិតជាជិតស្និទ្ធទៅនឹងនិយមន័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះគឺប្រទេសស្វ៊ីស (តិចឬច្រើនចាប់តាំងពី 1291) ។
ប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលណាមួយគឺជាការល្អប្រសិនបើប្រជាជនប្រធានបទដើម្បីការប្រព័ន្ធនេះគឺមានការសប្បាយរីករាយជាមួយវា។ ប្រហែលជានៅក្នុងភាគច្រើនបំផុតនៃការដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ "របបផ្តាច់ការជាប់ឆ្នោត" ដូចជាប្រព័ន្ធនៃការរដ្ឋាភិបាលមួយដ៏ល្អបំផុតមួយគឺនៅតែស្ថិតនៅក្រោមកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន។
តើអ្នកគិតពីអ្វី? អ្នកគឺជាអ្នកសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងជាអ្វី? មិនមែនជាពេលវេលាដើម្បីធ្វើវាបានល្អប្រសើរ? វាទាំងអស់គួរតែពឹងផ្អែកលើអ្នកពលរដ្ឋ - ប្រព័ន្ធដែលអ្នកចូលចិត្ត។ តើអ្នកមានឆន្ទៈដើម្បីផ្តល់នូវពេលវេលាមួយចំនួនដោយឥតគិតថ្លៃរបស់អ្នកដើម្បីឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងបញ្ហាសាធារណៈនិងដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងការធ្វើសេចក្តីសម្រេច?
យើងចង់ឮពីអ្នកនយោបាយនៃការហៅថា "ប្រជាធិបតេយ្យតំណាង" តើនៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់ពួកគេសកម្មភាពរបស់ពួកគេបំពេញនិយមន័យនៃប្រជាធិបតេយ្យនេះ។
យើងចង់ពិភាក្សានឹងសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនោះ។ តួនាទីរបស់មេដឹកនាំនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតគឺជាអ្វី?
យើងចង់រួមចំណែកដល់ការបំភ្លឺពីអត្ថន័យនៃពាក្យប្រជាធិបតេយ្យនេះ។
អ្នកត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួម។
កីឡាករ Miroslav Kolar, 17 សីហាឆ្នាំ 2005
អ្នកនយោបាយគួរតែជាអ្នកបម្រើដ៏រាបទាបរបស់អ្នកមិនមែនជាម្ចាស់ដ៏មានគ្រប់ព្រះចេស្ដារបស់អ្នក។
សំណួរ«តើអ្វីជាប្រជាធិបតេយ្យ? "- និយមន័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានពិភាក្សាផងដែរនៅក្នុងវេទិកានេះ
ភ្ជាប់ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។
រូបភាព៖http://www.slideshare.net/brogdale/as-gp-module-1-unit-11-week-1-democracy-political-participation-anonymous-for-posting
រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាអ្វី? (What is Constitution?)
វាគឺជាឯកសារដែលបានរចនាឡើងដើម្បីការពារសេរីភាពរបស់យើងដោយច្បាប់ដាក់ទៅលើអ្នកដែលបានទទួលអំណាចនយោបាយ។ បើគ្មានច្បាប់បែបនេះជនជាតិអាមេរិកនឹងត្រូវបានស្ថិតក្រោមការគំរាមកំហែងថេរនៃការសង្កត់សង្កិន។
ពាក្យ "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" មិនតែងតែយោងទៅឯកសារជាក់លាក់មួយ។ ពាក្យនេះត្រូវបានផ្អែកលើ constituere កិរិយាស័ព្ទភាសាឡាតាំងដែលមានន័យថាដើម្បីរៀបចំឬការសម្រេចចិត្ត។ ក្នុងន័យជាភាសាអង់គ្លេសដើមរបស់ខ្លួនជា "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" គឺជារបៀបមួយដែលប្រព័ន្ធនយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រជាជនបាននិយាយ (ហើយពេលខ្លះនៅតែនិយាយ) នៃ "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" មិនចុលនិងការវិវត្តនៃចក្រភពអង់គ្លេសនិងសាធារណរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងបុរាណ។
ដូចដែលខ្ញុំបានពន្យល់ក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើមស្ថាបនិកអាមេរិកបានទទួលស្គាល់ជាបំណុលដ៏ធំប្រពៃណីអង់គ្លេសនិងរ៉ូម៉ាំង, ប៉ុន្តែពួកគេមនសិការច្រានចោលការវិធីសាស្រ្តអង់គ្លេសនិងរ៉ូម៉ាំងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ជាពិសេស, ពួកគេបានច្រានចោលគំនិតធម្មនុញ្ញ "វិវត្ត" និង "មិនចុល" នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃឯកសារដែលបានសរសេរដែលនឹងដាក់ចេញច្បាប់ក្នុងម៉ូដច្បាស់លាស់និងរៀបចំឡើង។
មានតែជាគំរូមួយចំនួនសម្រាប់វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានគេ: របស់ស៊ុយអែត "ឧបករណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល" ប្រហែលជាលើកដំបូងនេះ។ នៅក្រោម Oliver Cromwell (1649-58), អង់គ្លេសបានអនុម័តខ្លី-រស់នៅ "ឧបករណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល" និងបន្ទាប់មកមួយខ្លីរស់នៅ "ញត្តិរាបទាបនិងដំបូន្មាន" ។ ឈ្មោះរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញអង់គ្លេសក្រោយមកទៀតបានបង្ហាញអំពីរបៀបដែលឯកសារទាំងនោះបន្ថយតិចតួចលទ្ធិអត្តាធិបតេយ្យ Cromwell របស់ ។
នៅព្រឹកព្រលឹមឯករាជ្យទោះយ៉ាងណាជនជាតិអាមេរិកបានរស់នៅស្ថិតក្រោមធម្មនុញ្ញអាណានិគមសម្រាប់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទីមួយហើយដូច្នេះពួកគេបានដឹងថារដ្ឋធម្មនុញ្ញចែងទុកអាចធ្វើការ។ ចាប់ពី 1776 ទៅ 1780, ជំនាន់បានរកឃើញប្រកាសឱ្យប្រើរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋឬ "ស៊ុមរបស់រដ្ឋាភិបាល" សម្រាប់ម៉ននិងសម្រាប់ដប់មួយនៃរដ្ឋដើមដប់បី។ (រដ្ឋ Connecticut និងកោះ Rhode បាន, គ្រាន់តែធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញអាណានិគមរបស់ខ្លួន។ )
ក្នុងឆ្នាំ 1776 នេះសភាបានចាប់ផ្តើមពង្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាតិជាលើកដំបូងរបស់យើង, មាត្រានៃសហព័ន្ធនេះ។ វាត្រូវបានផ្ដល់សច្ចាប័នយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុង 1781 នៅពេលដែលអត្ថបទនេះបានបង្ហាញមិនគ្រប់គ្រាន់, អនុសញ្ញាសហព័ន្ធមួយដែលបានស្នើឡើងនិងមហាសន្និបាតរដ្ឋបានផ្តល់សច្ចាប័នរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។
ដូចដែលខ្ញុំបានពិភាក្សាគ្នានៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើមដែលជាស្ថាបនិកមានគោលដៅរួមមួយចំនួននិងតម្លៃ។ ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងពិតជាគឺយើងត្រូវយល់ពីមួយគ្រាប់ជាពិសេសនៅក្នុង: ដើម្បីការពារសេរីភាពដោយច្បាប់ដាក់នៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃច្បាប់គោលបំណងនិងច្បាស់លាស់នៅលើមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាល។
ក្នុងការស្វែងរកការការពារសេរីភាពដោយច្បាប់ដាក់នៅលើ officeholders នយោបាយស្ថាបនិកបានដើរនៅក្នុងប្រពៃណីព្រះគម្ពីរនិងអង់គ្លេស។ ចំពោះពាន់រដ្ឋាភិបាលបានប្រកាសឱ្យប្រើច្បាប់ដើម្បីគ្រប់គ្រងមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេប៉ុន្តែមានតែជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបុរាណនិងប្រទេសអង់គ្លេសបានស្វែងរកយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីត្រួតពិនិត្យអ្នកដែលនៅក្នុងអំណាច។ នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសដែលជាជំហានដ៏ល្អបំផុតដែលបានស្គាល់នៃការតម្រៀបនេះត្រូវបានគេ Magna Carta និងលោក Bill អង់គ្លេសសិទិ្ធ។
ទោះជាយ៉ាងណាសហព័ន្ធរដ្ឋនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិក - និងជាពិសេសរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិក - ដាក់ច្បាប់ស្តីពីរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងវិធីជាច្រើនជាប្រព័ន្ធបន្ថែមទៀត។ ច្បាប់ជាមូលដ្ឋានត្រូវបានប្រមូលនៅក្នុងឯកសារតែមួយ។ លើសពីនេះទៅទៀត, ដូចដែលខ្ញុំបានពន្យល់ក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើមជិតទាំងអស់លក្ខខណ្ឌនៅក្នុងឯកសារដែលមានច្បាស់លាស់ណាស់នៅពេលដែលបានអានដោយពន្លឺនៃភាសា, ប្រវត្តិសាស្រ្ត, ច្បាប់និងស្ថាបនិក "នេះ។
តុលាការនេះត្រូវបានគេមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីអនុវត្តច្បាប់នេះនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ប្រសិនបើចាំបាច់តុលាការអាចបកប្រែពួកគេនោះទេប៉ុន្តែដោយមានតែប្រើវិធីសាស្រ្តតុលាការត្រូវបានគេប្រើជាធម្មតានៅក្នុងការបកប្រែឯកសារច្បាប់។
ទទួលបានសៀវភៅសព្វថ្ងៃថ្មី!
នៅពេលដែលអ្នកនយោបាយបានរំលោភលើច្បាប់នេះសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈ។ ក្នុងករណីដែលការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងច្បាប់នេះគឺជាការចាំបាច់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានរួមបញ្ចូលដំណើរការនៃការធ្វើវិសោធនកម្មមួយ។
បើទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកបានផ្ដល់សម្រាប់វិធានការដ៏ធំមួយនៃអភិបាលកិច្ចតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យដែលជាស្ថាបនិកបានដឹងថាអាចនឹងមានច្រើននៃការជារឿងល្អ: បន្ទាប់ពីទាំងអស់, វាគឺជាការដែលរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាតែនដែលបានសម្លាប់មនុស្សសូក្រាត។ ដូច្នេះពួកគេបានដាក់ច្បាប់សូម្បីតែនៅលើ officeholders ទាំងនោះដែលត្រូវបានជ្រើសតាំងតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ប៉ុន្ដែការសរសេរចុះក្បួនវិធីនេះក៏ជាទង្វើប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងខ្លាំង។ វាអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋណាមួយ - ឬយ៉ាងហោចណាស់ពលរដ្ឋណាមួយជាមួយនឹង smattering នៃចំនេះដឹងផ្នែកច្បាប់មួយ - ដើម្បីយល់ពីសិទិ្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់និងដែនកំណត់នៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ចំពោះមនុស្សនៅដ៏ធំនេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍យ៉ាងខ្លាំងការផ្តល់អំណាចដល់។
ដោយច្បាប់ដាក់អ្នកប្រគល់ទៅលើច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះគឺជាគន្លឹះដ៏សំខាន់ដើម្បីទទួលបានភាពជោគជ័យរឿងជនជាតិអាមេរិកដ៏អស្ចារ្យ។
ពាក្យ "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" មិនតែងតែយោងទៅឯកសារជាក់លាក់មួយ។ ពាក្យនេះត្រូវបានផ្អែកលើ constituere កិរិយាស័ព្ទភាសាឡាតាំងដែលមានន័យថាដើម្បីរៀបចំឬការសម្រេចចិត្ត។ ក្នុងន័យជាភាសាអង់គ្លេសដើមរបស់ខ្លួនជា "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" គឺជារបៀបមួយដែលប្រព័ន្ធនយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រជាជនបាននិយាយ (ហើយពេលខ្លះនៅតែនិយាយ) នៃ "រដ្ឋធម្មនុញ្ញ" មិនចុលនិងការវិវត្តនៃចក្រភពអង់គ្លេសនិងសាធារណរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងបុរាណ។
ដូចដែលខ្ញុំបានពន្យល់ក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើមស្ថាបនិកអាមេរិកបានទទួលស្គាល់ជាបំណុលដ៏ធំប្រពៃណីអង់គ្លេសនិងរ៉ូម៉ាំង, ប៉ុន្តែពួកគេមនសិការច្រានចោលការវិធីសាស្រ្តអង់គ្លេសនិងរ៉ូម៉ាំងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ជាពិសេស, ពួកគេបានច្រានចោលគំនិតធម្មនុញ្ញ "វិវត្ត" និង "មិនចុល" នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃឯកសារដែលបានសរសេរដែលនឹងដាក់ចេញច្បាប់ក្នុងម៉ូដច្បាស់លាស់និងរៀបចំឡើង។
មានតែជាគំរូមួយចំនួនសម្រាប់វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានគេ: របស់ស៊ុយអែត "ឧបករណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល" ប្រហែលជាលើកដំបូងនេះ។ នៅក្រោម Oliver Cromwell (1649-58), អង់គ្លេសបានអនុម័តខ្លី-រស់នៅ "ឧបករណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល" និងបន្ទាប់មកមួយខ្លីរស់នៅ "ញត្តិរាបទាបនិងដំបូន្មាន" ។ ឈ្មោះរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញអង់គ្លេសក្រោយមកទៀតបានបង្ហាញអំពីរបៀបដែលឯកសារទាំងនោះបន្ថយតិចតួចលទ្ធិអត្តាធិបតេយ្យ Cromwell របស់ ។
នៅព្រឹកព្រលឹមឯករាជ្យទោះយ៉ាងណាជនជាតិអាមេរិកបានរស់នៅស្ថិតក្រោមធម្មនុញ្ញអាណានិគមសម្រាប់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទីមួយហើយដូច្នេះពួកគេបានដឹងថារដ្ឋធម្មនុញ្ញចែងទុកអាចធ្វើការ។ ចាប់ពី 1776 ទៅ 1780, ជំនាន់បានរកឃើញប្រកាសឱ្យប្រើរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋឬ "ស៊ុមរបស់រដ្ឋាភិបាល" សម្រាប់ម៉ននិងសម្រាប់ដប់មួយនៃរដ្ឋដើមដប់បី។ (រដ្ឋ Connecticut និងកោះ Rhode បាន, គ្រាន់តែធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញអាណានិគមរបស់ខ្លួន។ )
ក្នុងឆ្នាំ 1776 នេះសភាបានចាប់ផ្តើមពង្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាតិជាលើកដំបូងរបស់យើង, មាត្រានៃសហព័ន្ធនេះ។ វាត្រូវបានផ្ដល់សច្ចាប័នយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុង 1781 នៅពេលដែលអត្ថបទនេះបានបង្ហាញមិនគ្រប់គ្រាន់, អនុសញ្ញាសហព័ន្ធមួយដែលបានស្នើឡើងនិងមហាសន្និបាតរដ្ឋបានផ្តល់សច្ចាប័នរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។
ដូចដែលខ្ញុំបានពិភាក្សាគ្នានៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើមដែលជាស្ថាបនិកមានគោលដៅរួមមួយចំនួននិងតម្លៃ។ ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងពិតជាគឺយើងត្រូវយល់ពីមួយគ្រាប់ជាពិសេសនៅក្នុង: ដើម្បីការពារសេរីភាពដោយច្បាប់ដាក់នៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃច្បាប់គោលបំណងនិងច្បាស់លាស់នៅលើមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាល។
ក្នុងការស្វែងរកការការពារសេរីភាពដោយច្បាប់ដាក់នៅលើ officeholders នយោបាយស្ថាបនិកបានដើរនៅក្នុងប្រពៃណីព្រះគម្ពីរនិងអង់គ្លេស។ ចំពោះពាន់រដ្ឋាភិបាលបានប្រកាសឱ្យប្រើច្បាប់ដើម្បីគ្រប់គ្រងមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេប៉ុន្តែមានតែជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបុរាណនិងប្រទេសអង់គ្លេសបានស្វែងរកយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីត្រួតពិនិត្យអ្នកដែលនៅក្នុងអំណាច។ នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសដែលជាជំហានដ៏ល្អបំផុតដែលបានស្គាល់នៃការតម្រៀបនេះត្រូវបានគេ Magna Carta និងលោក Bill អង់គ្លេសសិទិ្ធ។
ទោះជាយ៉ាងណាសហព័ន្ធរដ្ឋនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិក - និងជាពិសេសរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិក - ដាក់ច្បាប់ស្តីពីរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងវិធីជាច្រើនជាប្រព័ន្ធបន្ថែមទៀត។ ច្បាប់ជាមូលដ្ឋានត្រូវបានប្រមូលនៅក្នុងឯកសារតែមួយ។ លើសពីនេះទៅទៀត, ដូចដែលខ្ញុំបានពន្យល់ក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើមជិតទាំងអស់លក្ខខណ្ឌនៅក្នុងឯកសារដែលមានច្បាស់លាស់ណាស់នៅពេលដែលបានអានដោយពន្លឺនៃភាសា, ប្រវត្តិសាស្រ្ត, ច្បាប់និងស្ថាបនិក "នេះ។
តុលាការនេះត្រូវបានគេមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីអនុវត្តច្បាប់នេះនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ប្រសិនបើចាំបាច់តុលាការអាចបកប្រែពួកគេនោះទេប៉ុន្តែដោយមានតែប្រើវិធីសាស្រ្តតុលាការត្រូវបានគេប្រើជាធម្មតានៅក្នុងការបកប្រែឯកសារច្បាប់។
ទទួលបានសៀវភៅសព្វថ្ងៃថ្មី!
នៅពេលដែលអ្នកនយោបាយបានរំលោភលើច្បាប់នេះសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈ។ ក្នុងករណីដែលការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងច្បាប់នេះគឺជាការចាំបាច់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានរួមបញ្ចូលដំណើរការនៃការធ្វើវិសោធនកម្មមួយ។
បើទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកបានផ្ដល់សម្រាប់វិធានការដ៏ធំមួយនៃអភិបាលកិច្ចតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យដែលជាស្ថាបនិកបានដឹងថាអាចនឹងមានច្រើននៃការជារឿងល្អ: បន្ទាប់ពីទាំងអស់, វាគឺជាការដែលរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាតែនដែលបានសម្លាប់មនុស្សសូក្រាត។ ដូច្នេះពួកគេបានដាក់ច្បាប់សូម្បីតែនៅលើ officeholders ទាំងនោះដែលត្រូវបានជ្រើសតាំងតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ប៉ុន្ដែការសរសេរចុះក្បួនវិធីនេះក៏ជាទង្វើប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងខ្លាំង។ វាអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋណាមួយ - ឬយ៉ាងហោចណាស់ពលរដ្ឋណាមួយជាមួយនឹង smattering នៃចំនេះដឹងផ្នែកច្បាប់មួយ - ដើម្បីយល់ពីសិទិ្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់និងដែនកំណត់នៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ចំពោះមនុស្សនៅដ៏ធំនេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍យ៉ាងខ្លាំងការផ្តល់អំណាចដល់។
ដោយច្បាប់ដាក់អ្នកប្រគល់ទៅលើច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះគឺជាគន្លឹះដ៏សំខាន់ដើម្បីទទួលបានភាពជោគជ័យរឿងជនជាតិអាមេរិកដ៏អស្ចារ្យ។
Subscribe to:
Posts (Atom)

